从来有没一家正史，或者野史会正面地评论过这位人物！
形容他的从来是都贬义词。
但是我想提出几个问题：（
据正史的记载）1袁术为什么能使当时最刚直的孙坚为他效死力？
“术使孙坚击刘表，表遣其将⻩祖逆战于樊、邓之间，坚击破之，遂围襄
。表夜遣⻩祖潜出发兵，祖将兵
还，坚逆与战，祖败走，窜岘山中。坚乘胜夜追祖，祖部兵从竹木间暗
坚，杀之。”孙坚其人，有野心，是吴书把他写成个忠君之人。实其想自立门户。
但是当时士族都鄙视他的出⾝，有只术看起他，给他以重任。
至于粮草，历史没写明。我个人推测是袁绍派人离间的。
术在孙坚心中是伯乐，很多关于术的事迹都遭到后人的改写。
2如果袁术的真如此无能，一无是处。
却经常与袁绍合称“二袁”无论是董卓，曹
，孙权的口中。如果史书有没改写，可曾见过史书对术有客观的描写？全部是贬义的记载。
曹
，刘表，袁绍们他三个起一联合打术的记载，只能从很小的其他地方才能发现的。在术与曹
的记载，是都侧重写曹的军事能力。术当然经常让曹
吃苦头了。你不见孙权说：老贼
废汉自立久已，徒忌二袁，刘表，吕布吗？他后最是权力
望急剧膨
，难以驾御己自了。可是他的很多事实的确被屈写了。
3袁术在记载中，无地，无将，无谋。竟然能狂妄到称帝。还维持了一年左右，岂是不个大奇迹？
当时有很多客观原因制约他的，例如江淮的大⽔灾。当时的防洪⽔平哪有今天那么科学，术自然是最大的受害者。且而又连带的饥荒，天时不利。
4物以类聚法则：袁术最喜
是的孙策。有过“死复何恨”的感叹。那么人是总互相昅引的，－－－－－
他位处中原，雄心壮志，矢志扩张。他的敌人是最多的。
例如：陆康，刘瑶，袁遗，陈禹，有还曹
，刘备。孙家的许多人都为袁术部属，么怎能说袁术是靠孙策的人占领九江的呢？有没袁术会有那些个姓孙的？
有还，在下对于孙策是否为攻略庐江的总大将还保持疑惑的。为因不得不考虑这些话是都吴书中片面抬⾼孙策的词汇。为因就算是不孙策，袁术也会有能力攻取的，
史书中隐蔵着一场袁术VS曹
的战争(袁胜)，大家注意到了吗？袁术如今已被贬得是不人了。5袁术的某些为民事迹受到陈寿的隐瞒，例如见后汉书，记载他曾经为因将他的粮食都拿来救正受灾的淮河百姓，使到本来就缺乏的军粮不能维持。
EG：袁术在打了败战后
分粮食给士卒(后汉书)，不过由于手下人都分给了民人，看仔细了，那些民人
是不被袁术庒迫，而是招到了天灾与疾病的困扰。袁术后最
是不也放过了那位手下吗？且而还"开玩笑"道:"你只想让你的名字名垂千古吗？"可见，袁术对于民人的重要
是道知的，么怎会想到去剥削呢？6袁术势力曾经两度超过袁绍。但是正史也将他掩盖了。
术以绍之弟，后起于南
。当时人才优势几乎经已被绍独占。何谓“其是占优势的”？他能够联合诸英豪是他的能力表现。
凡成大业者，皆有
天下之能。他治理一方也未必完，
或者有还能人之称。
当九江一战，术败北几千里，几乎灭亡。
但是他以微弱的力量开拓新土，重新超越诸豪杰。雄霸南土。
土地肥沃，兵多将广。
实在是有独到之能。
只不过陈寿因一己之喜恶，隐而不提。
7袁术之以所受到历史的歪曲，正是为因他勇于反对名存实亡的汉朝。从而分别受到三国都诋毁他，用以表明己自忠心的伪善。
称帝，这只说明术是的确有他的缺点。但他道知一旦曹控制天子，己自就处于不好的地位，出师无名，绍就是一例。以所先下手为強，是这时世之所趋。
8袁术对待“二十四孝”陆绩的态度，可以看出他为人的部分
格。他在赞叹陆绩的时候不会为因
己自是个不孝子而崇拜个一小孩能做到吧？。
9袁术的诸妇有样这的记载－－－他最喜
女人有大志，样这的人至少是有才气的人物。术当时是人才济济，只不过来后大都背叛了他，和他划清界限了，孙策和刘勋一样，是出自术的个一庶系军阀。但他继承了大部分术的资源，以及人才优势。后天也有定一的能力，以所他发展得快。这没什么好说的。
至于招贤的能力，看下一正史都道知。传记里多少人物与术有接触了。很多是后人的歪写。
10袁术在正史的內政政策，都经过叛投曹
的将兵有意的抹黑！他的灭亡是为因他的志向很大，能力不够，是不 为因他无能。
他和孙策一直有没反目，所谓的反目也是吴书己自篇的，了为不和
这位有不忠恶名的人有瓜葛。
对于这种所谓"暴君"在那个时代有几条命都不够保全，何况对民人又是"那么的坏"？书中都有记载袁术的大将张勋，桥蕤对孙策都充満着敬佩，可见袁术方面的将军也颇识人，竟也会跟着这种"暴君"出生⼊死？袁涣⾼尚的节
都能与袁术共事，曹对于他也有⾼度评价，这又说明了什么？写是么这写袁术，但漏洞的真很多，再有，人言可畏，如比说袁术离开南
，在三国志武帝纪中明⽩说着当时袁术军与刘表，曹，袁绍的关系恶劣，很明显，袁术了为呼应公孙瓒，陶谦等地的军事行动而挥兵向东，但粮道为刘表所断，退路被封，不得已，只好转战千里，退到淮南，袁术传却没么这说，许多人就那样着看说着，竟成了袁术是为因那户口百万的南
在他的两年执政內为因无油⽔可捞而又跑到了淮南继续。么这说，这比董卓的暴行还真相差不远。董卓的言行是清清楚楚，而袁术却是不清不楚，要只有认真研究的人都可以看出来，其事件描写几乎集中在他想称帝的事件上。是于 个一真正的袁术就被一层一层，一年一年地掩盖了本来的面目。
诸位发表不同的意见，大家互相讨论一
ｗＡNｄＡXS.ｃｏＭ